Acerca de viajar en el tiempo

Buenas, hace poco vi un hilo cerrado sobre si era posible o no viajar en el tiempo. Para explicar mis teorias, antes debeo basarme en si el tiempo es o no continuo. O sea, si el tiempo se podría dividir en partes infinitamente cada vez más pequeñas; o si el tiempo es como los fotogramas de flash, independientemente del intervalo entre ellos, ya que cuando no se ejecutan las acciones del fotograma, esperando al siguiente, el código escrito ni se entera: se para su mundo.

Por favor, antes de opinar sobre las teorias del espacio tiempo, opinen sobre esto. Y en cuanto tengamos una base, entonces desarrollen sus teorias

Yo me inclino más por la teoría de que el pasado, el presente y el futuro están todos en un solo plano, tiene que ver con la teoría de la relatividad de Einstein y una quinta dimensión.

El tiempo parecería ser continuo. Es más, eso es la base de la física cuántica como la conocemos. Te recomendaría el foro "curioso pero inútil" hay muchos físicos y gente sabia para responder este tipo de consultas.

Igual, tené en cuneta que son algo estrictos, por lo que te conviene usar el buscador antes de preguntar.

Yo lo que habia pensado: ¿y si el tiempo és discontinuo (nosotros no nos damos cuenta, como las acciones de flash) y hay un espacio para cada fracción de tiempo? En realidad no viajaríamos en el tiempo sinó entre espacios...


Bno, si alguién me la tira al suelo para poder inventarme otra ...Esque las clases de lengua són tan inutiles....

Es posible viajar al futuro pero si intentas viajar al pasado simplemente mueres... ¿Porque? Pues porque si viajas al pasado nunca hubieras construido la maquina del tiempo.

La idea de que el tiempo sea discontinuo la pueden explorar en este libro:
A New Kind of Science de Stephen Wolfram

HernanRivas dijo:
.

No, eso no es cierto.
La cuántica se sustenta sobre una continuidad temporal.
En tanto en cuanto consideremos la cuántica como la "mejor herramienta actual" para el cálculo de fenómenos físicos eso será cierto.
Pero la cuántica dista mucho de ser un paradigma correcto. Es el mejor actualmente. El problema es más de fondo.
I. Prigogine sustenta y apoya la continuidad temporal como dimensión. (sustentación dimensional)
S. Wolfram apoya la fractalidad matemática basándose en las "constantes discretas".
Ambas son coherentes con lo que conocemos hasta ahora.
Quizás conseguir entender el porqué de la constante de estructura fina lo defina definitivamente.
Si el tiempo fuera discreto, algunas "curiosidades" del vacío cuántico estarían explicadas y otras tendrían problemas.....y viceversa.
Ninguno de los dos extremos lo explica todo. Las últimas corrientes tienden a intentar comprender-explicar una posible dualidad ( semejante en ciertos aspectos a la del fotón).
La existencia de lo que fue el origen de la cuántica (h) parece dar más valor al tiempo discreto en el fondo. Las últimas teorías sobre ordenes dimensionales también. Esperemos a los resultados en nuevo acelerador y algunas respuestas se podrán dar.