penHolder escribió:
no, no es una buena herramienta, es pobrisima en información, no dice q parámetros usa para el análisis eso de q analice elementos ocultos esta muy mal, y por lo q yo se de color según Borggrafe texto blanco sobre fondo negro esta como en el décimo lugar en legibilidad
Si que lo dice que parámetros usa

:
check my colours escribió:
It is a tool for checking foreground and background color combinations of all DOM elements and determining if they provide sufficient contrast when viewed by someone having color deficits.
All the tests are based on the algorithms suggested by the World Wide Web Consortium (W3C).
Luminosity Constrast Ratio (WCAG 2.0)
(L1+.05) / (L2+.05) where L is luminosity and is defined as .2126*R + .7152*G + .0722B using linearised R, G, and B values. Linearised R (for example) = (R/FS)^2.2 where FS is full scale value (255 for 8 bit color channels). L1 is the higher value (of text or background) and L2 is the lower value.
Text or diagrams and their background must have a luminosity contrast ratio of at least 4.5:1 for level 2 conformance to guideline 1.4, and at least 7:1 for level 3 conformance to guideline 1.4.
Color brigthness (WCAG 1.0)
((Red value X 299) + (Green value X 587) + (Blue value X 114)) / 1000
The range for color brightness difference is 125.
The range for color difference is 500.
Además no es un analizador de accesibilidad, sólo es del color fondo-texto Y si un elemento está oculto, no quiere decir que en algún momento no deje de estarlo.
Pero si lo que quieren es analizar su web:
http://www.tawdis.net/Si pasan el taw son oficialmente paralímpicos...
Repito, es muy muy muy muy muy muy buena herramienta práctica, y permite corregir directamente los errores del contraste, si uno quiere.