Checklist

Humildemente bajo la luz del farol que ilumina mi pc, vamos a hacer una lista de las cosas que necesitamos, y este va a ser nuestro punto de partida.
Quiero que pongan sin censura alguna (pero si con respeto y fundamentos) las cosas que odian y aman de su cms de turno, asi como las cosas buenas y malas.

Conosco poco de CMS generales, pero si de algunos especializados.

Wordpress:

Cosas buenas:
El sistema de pluggins
El sistema de templates

Cosas malas:
Todo el codigo hace aguas por todos lados y esta lleno de malas practicas de programacion.

Oscommerce:

Cosas buenas
Miles de pluggins para usar
Funciona a la perfeccion

Cosas malas
Instalar un pluggin puede ser un trabajo laborioso
Funciona con php 4
Esta maquetado con tablas

Ahora, le toca a ustedes

Definitivamente, la quintaescencia de un framework. Llevar una framework a la simplicidad de un CMS para el n00b (o el que no quiera editarlo), y con la 'complejidad' (Simplicidad de lenguaje, pero sin ver facilmente las entrañas) de un framework para el que quiera hacerlo ¿Se entiende? Básicamente, un framework con plugins, templates y panel de admin.

Ante eso, el CMS debe ser MODULAR, al momento de descargar se debe elegir el tipo de website que se quiere, y ese vendría siendo el primer plugin. Asi por ejemplo estaría el modulo de Blog, foro etc etc y el CMS al natural.

Wordpress tiene un panel de administración de PTM desde el punto de vista de uso. Drag & Drop, editor WYSIWYG y cosas asi. Flasheros, Flexeros, yo se que pueden hacer mierda ese panel, superarlo 354325243 veces

Esa sería mi idea. Creo que lo mas importante, es la facilidad, y para una gran facilidad, debe partir de una base firme

Buenas, más humildes opiniones

RattaMono escribió:

Si relegamos el Panel de administración a un swf mal empezamos. Como mucho estaría bien tenerlo como alternativa al "standard". Pero ahí me surge la siguiente idea: si el panel principal (basado en estándares) funciona genial nadie va a necesitar un segundo, y si existe este segundo es porque el primero no es suficientemente bueno. Por otro lado, es cada vez más frecuente que la gente postee desde sus pdas, iphones y móviles. A tener en cuenta.

Yo creo que el tema del CMS empezó por una discusión donde más o menos todos coincidíamos en que WP a nivel de uso era "perfecto" pero a nivel de desarrollo dejaba mucho que desear. Así pues, entiendo que la idea es hacer algo similar a WP (sistema de plugins, themes, facilidad de uso, etc) pero "bien programado".

Vean esto:
http://www.symfony-project.org/
Y esto:
http://www.librosweb.es/
Puede ser de ayuda, puesto que es un framework MVC con helpers.


En cuanto a bueno y malo

Empiezo por lo malo, en general:
Falta documentación y ejemplos sobre clases, métodos, usos, instalaciones, etc de la mayoría CMS y además si existen no están mantenidos a las últimas versiones. Tampoco están en español.
"How to..."
La dificultad para actualizar la nuevas versiones, y que los componentes sean compatibles.
Gestión de errores con poca información, no sabes nunca de donde viene el error y tienes que ir comentando líneas de código hasta cazarlo...
Multilenguaje y multiidiomas. el administrador puede usar varias, pero el sitio también tendría que estar disponible en varios lenguajes. Muchos CMS se olvidan de este asunto.

Lo bueno:
La facilidad para instalar de algunos CMS
El diseño gráfico, el uso de ajax para el admin, la facilidad para instalar plugins o complementos.
Foros de ayuda.
Complementos para todo.
...

Ultimamente mi idea de CMS ha cambiado un poco. Personalmente si queremos hacer algo "diferente" se me ocurre que podriamos hacer un núcleo del CMS y mantenerlo como un proyecto, éste tendria un API lo suficientemente buena como para hacer todo sin importar el frontend.

Al tener la independencia del núcleo se podrian crear diferentes capas de "vista", digamos un panel hecho en HTML, otro en ExtJS, Flex, Flash, AIR, silverlight, etc. Las posibilidades podrían ser infinitas. Pero obviamente nosotros solo apuntariamos a uno en especifico, y en base a documentación otras personas podrian crear el suyo propio para su proyecto usando solo el core.

Luego creamos diferentes módulos/plugins que puedan ser instalados y desinstalados a gusto que agreguen funcionalidades extras, como en wordpress, joomla, drupal, jaws, etc.

¿Qué opinan?

Please, descartemos la plataforma Flash por el momento, centrémonos en lo que hemos venido a hacer. y apoyo lo que menciona NEO_JP

totalmente de acuerdo contigo NEO_JP, tener un núcleo del CMS.
El resto ya menciono los puntos principales. Pero en resumen es tener el control de TODO a nivel de código (a partir de esto ya se pueden crear los plugin/modulos y demás cosas que quieran integrar) y tener una interfaz amigable.

creo que Neo esta interpretando muy bien lo que esperamos de este cms, mas que funcionalidades espectaculares un buen framework echo o por lo menos revisado y aprobado en casa,

entonces la pregunta ¿cuales son las funcionalidades mínimas que debe tener un cms? para a partir de esto generar las funciones y clases que usaremos en a lo largo del proyecto.

Pero un CMS es un framework + una "capa Vista" tanto en admin como publica, es decir que de eso se trata, creo yo.

Pasense por definiciones, ahi podemos tener cosas mas claras sobre qué necesitaremos, con qué y que clases (backend) podriamos generar.