CRISIS CULTURAL

Abordar el tema de la cultura, implica tener en cuenta una series de aspectos; que sin ellos no seria posible avanzar en el proceso de desarrollo cultural en cualquier sociedad del mundo.los prosesos culturales arraigados y cimentados etnologicamente hablando en anlgún momento histórico, siempre han tendido a deteriorarse; ésto se debe tambien a que se le permiten influencias culturales foraneas.
No podemos continuar opinando sobre este tema sin antes mensionar y analizar uno de los aspectos primordiales en el resquebrajamiento de las costumbres etnologicas de los pueblos como es la crisis de lecturabilidad, que es casi que la cuna de la simentación cultural.Para coroborar ésto tomemos este concepto que quiero transmitirles,los pueblos que no leen se quedan atrás, otros pasan por ensima de ellos y los pisotean. Las grandes culturas se mantuvieron cinco siglos debido precisamente por la gran capacidad de mantenerse informado mediante la lectura y la investigación.
En este sentido entonces el origen de la crisis cultural actual no es más que la indiferencia antes los actos de leer; como fuentes primarias del conocimiento.todo ello se debe al desarrollo de los medios de comunicación moderna que ha castrado el pensamiento y la idea de investigar a través de la información que se maneja en la red.

uh? a que contexto histórico-político-social te referís? los pueblos de que parte del mundo?

el desarrollo de los medios es el culpable de la crisis cultural? WTF? Is this a joke?? y lo mas importante, es esto un tutorial?

movido a charla

Mariux escribió:

Dentro de lo bizarro de este post, ese detalle no lo veo muy lejos de la realidad, aunque yo me referiría específicamente a la televisión, que si me parece que ha creado una cultura de ocupar el tiempo de las personas en no-pensar.

Ahora, el hecho de que alguien indicando la falta de lectura como causante de la desculturización, haya escrito un post con tantos errores ortográficos y gramaticales, me da a pensar que no ha leído mucho en su vida.

Pero el internet ya es otra cosa.

Ramm escribió:

bueno pero eso es depende de como el usuario usa el medio. es como decir que el videojuego hace bestia a la gente. o que internet solo sirve para que las adolescentes suban sus fotos en culo

A mi me aburre la tele, y cuando la miro busco contenido de calidad. Los niños hoy aprenden a contar gracias a los dibujitos educativos que ven en la tele. Ovbio si los padres los sientan a ver la telenovela ovbio que no saca nada bueno de eso.

todos los medios tienen malos contenidos como buenos, el tema es saber usarlos y enseñar a los niños a usarlos correctamente.


Lo mas triste de todo es que en la info de MAGUVI2011 dice: ESCRITOR, NOVELISTA Y CANTAAUTOR, pero su post no lo demuestra

La cultura es un continuo, la expresión de falta de cultura es para muchos expertos un concepto erróneo pues la cultura como tal es el conjuntos de costumbres, creencias y conductas que comparte un grupo social.

Acreditar que la falta de cultura, la educación y otros elementos importantes para las grandes ciudades es un problema que muchos tienen que puede deberse a su etnocentrismo, que no les permite pensar más aya de lo que es correcto para si mismos, ignorando las percepciones de confort o armonía que alguien más de un grupo étnico amazónico o aquellos aislados de Nueva Guinea.

Sin embargo, dentro de una cultura, una comunidad y o un grupo social (hablo de una ciudad como elemento aislado de un estado) el requerimiento mínimo de educación es una necesidad para poder quizá ascender en el modelo que lleve es grupo (será jerárquico ascendente como los mexicanos o lineal como algunas otros países). Lo interesante de estos temas, es que concierto nivel de educación puedes llegar estar incluso por encima de ALGUNAS costumbras o conductas que dicta tu el sistema tradicional de tu cultura, pero siempre tendrás inmerso en ti cierta carga cultural que no permitirá hacer un juicio "Objetivo" (Dicha cosa no existe, en las ciencias sociales hablamos de "Intersubjetividad"), y ahí brincamos a los conceptos antropológicos y blah blah blah.

Es un tema complejo, pero mi muy personal punto de vista y tomando la Teoría del Rol ( como base, cada quien tiene la posibilidad de elegir que rol asumir dentro de su cultura y luchar por el status que pretender obtener como actor dentro su grupo social, así sea el de director de investigaciones académicas de la universidad de ciencias o el de el barrendero de la calle 60. Ambos etiquetados con cierto conjunto de prejuicios, conductas e imágenes sobre el mismo (Rol) pero necesarios dentro de su grupo.

Lo importante, es tener la suficiente capacidad mental para reconocer que los dos son individuos necesarios en la comunidad y mientras ejerzan su libertad correctamente (Tu libertad llega, hasta donde comienza la de los demás), no deberían ser marginados, criticados o tachados como "Faltos de cultura"

Mariux escribió:

En realidad, si lo demuestra, los estudiosos de las ciencias sociales siempre critican a los novelistas y escritores porque no tienen fundamentos científicos para comprobar sus afirmaciones, pero no los necesitan, porque escriben lo que quieren. Aunque a veces no se dan cuenta de la influencia que sus palabras pueden ejercer en los demás. Como Octavio Paz hizo en México una vez al afirmar que los Mexicanos eran en resumen machos salvajes sin educación. Que luego Díaz Guerrero el psicólogo social más importante que México ha tenido, desmitificó su afirmación y hizo ver a muchos el daño que causan los literatos al opinar tan ciegamente de la cultura.

MmO escribió:

Alguien que se presume escritor, aunque no posea fundamentos científicos de lo que escribe (los cuales pueden no ser necesarios) debería al menos saber escribir.

Es buena la intención del autor, pero le hacen falta unas clases de ortografía

cultura != etnias, la cultura también evoluciona, y se refiere al conociemiento e ideologías generales.

No soy partidaria del patriotismo, para mí eso solo servía para que los imperios vivieran en guerra, en este mundo globalizado eso no funciona.

Se dice que estamos en la era de las infografías, el conociemiento en que nos vemos inmersos es ahora tanto que necesitamos medios más eficientes que la lectura para asimilarlos.

MmO escribió:

La incultura la definiría mejor como la falta de pertenencia a un grupo, ya que en efecto la cultura es el conjunto de conocimientos e ideas del mismo, cuando llamas inculto a alguien es porque carece de un conociemiento que consideras que todo tu círculo debería tener.

Es como cuando ves los programas de trivias, te hacen una pregunta que tiene que ver con bandas de rock, ¿y qué culpa tengo yo de no haber topado con esa inforamción a lo largo de mi vida? ¿me hace eso un ignorante?, simplemente no perteneces al círculo de personas que se considera deberían de saber tal información.

MAGUVI2011 escribió:

Si se refiere a los Griegos , no todos podian acceder a la lectura , ni que decir a otras cosas, Si nos referimos a Los Romanos, idem...
En el renacimiento el pueblo común tampoco leia y estaba subyugado por la iglesia de aquel entonces....

No se a qué grandes culturas se refiere, los indigenas que saben ni leer, ni escribir, tambien tienen una gran cultura. ¿Qué es cultura ?. Cultura es todo aquello que una sociedad desarrolla y aplica en su ámbito para subsistir, comunicarse y perdurar.

MAGUVI2011 escribió:

No se que resquebrajamiento hablas, aqui en Catalunya la gente todavia y gracias a Dios Chafa el tomate en el pan eso es cultura como los canelones. Yo soy argentino y la cultura de mi pueblo es el asado y vino, sino preguntale a Freddie..
lecturabilidad, es un termino que solo se lo podria aplicar al hecho de que si un texto es "legible "o no.
Es más mira si será parte de la cultura que de este post me enteré porque alguien lo colgó en Twitter