Porque GIF o porque JPG?

kea!

Lo que pasa es que ya no entiendo la diferencia de utilizar las imagenes en jpg o en gif.

He editado una fotografías y al momento de exportarla, le pongo en gif, y le estoy variando la calidad y cantidad de colores, y a la vez viendo el peso que esta tendrá, y al dejarla que se vea de una calidad aceptable, pues tiene un peso degamos 100kb (por ejemplo)

despues la misma foto, la pongo en formato jpg, y de igual manera juego con la calidad de la misma, y ya en una vista aceptable, me deja la foto con un peso de 70kb.

pero despues con otra imagen, es lo contrario, me pesa mas en formato jpg, que en gif, y otras imagen, me pesan lo mismo... todas dejandolas, en una vista aceptable....

por lo que he visto en la mayoría de las paginas de la web, las gif los utilizan mucho para las imagenes pequeñas, o iconos, pero igual, en una imagen pequeña, me dio menos peso la jpg que la gif

alguien sabrá decirme como es ke funciona esto

La imagen gif tiene el color indexado, por lo tanto una imagen con pocos colores es ideal para guardarla en este formato. Además la imagen gif también puede tener color alfa, es decir que puedes dejar una imagen sin fondo.
La imagen jpg no puede tener un canal alfa y la calidad de la imagen será mejor, ya que admite compresión sin perder mucha calidad (bueno, sin pasarse con ésta, sino se ve mal).

Así que:

1.- Imágenes pequeñas, con pocos colores, animaciones web pequeñas, y imágenes con transparencia de un color o fondo: gif.
2.- Imágenes grandes que se necesite guardar calidad, y que se quieran importar a flash en un html.text, pues jpg.

A grandes rasgos, vale!

Nos vemos

tienes razón, es lo que estaba pensando (aunque no lo crean)...

"Las imagenes con pocos colores, son las indicadas para guardarlas en formato GIF"

El gif lo que tiene bueno es que son "animaciones" [no todas claro] pero si que admite una sucesion de imagenes en u mismo archivo, El jpg es por llamarlo de alguna manera el MP3 de las imagenes, es decir la mejor relacion calidad/compresion siendo 8 la indicada para la web, por eso las fotografias digitales en un principio se guardan en JPG [despues en el formato del prg de retoke que convenga]

El gif admite un fondo transparente, pero si kieres usar esa cualidad te aconsejo el PNG, que tb lo hace y tiene muchos mas colores 16/32Bits....lo malo que son imagenes estaticas y KREO que suelen okupar mas.

si todo eso lo se (bueno menos lo de los png, pero de fondo transparente y animacion) lo que yo preguntaba es en las imagenes estaticas, pero ya veo cual combiene mas en que momento...

Gracias!!!

wow vieron,, con ese mensaje he cumplido 200 MENSAJES en el foro,,, les invito una heladas a todos, que vamos a celebrar !!!

Mandame un privado y te mando la dirección a donde me las tienes que enviar

Para lo de los PNG, hay de 3 tipos

PNG8

Admite 256 colors indexados como el GIF, ademas de transparencia

PNG24

Admite 24 bits de color, como los JPG, pero a diferencia de estos, es un formato sin perdida de calidad

PNG32

Admite 24 bits de color y canales alpha, lo que permite hacer efectos como drop shadow que se vean bien en cualquier fondo, ya que son transparencias alpha

Por que usar PNG8 y PNG24 en vez de GIF y JPG? porque PNG es un estandar de formato LIBRE, en cambio, GIF esta plagado de patentes ... y PNG24 no tiene perdida de caldiad, JPG si

espero que te refieras a una "direccion" de email

wow, entonces, investigaré como manejar al perfeccion esos PNG, aver ke tal...

gracias!!!

Hay muchas diferencias entre jpg y gif.

• Un jpg es una imagen con tres canales (R,G,B) y un peso de 8 bits por pixel por canal, con la posiblidad de mostrar 16.8 millones de colores. Al algoritmo de compresión de jpg hace que pierda calidad sobre todo en los cambios de contraste. Por lo que a mayor cantidad de compresión menor definición de la imagen

• Las imágenes GIF tienen un solo canal de color indexado. Esto quiere decir que aunque sea un sólo canal, puede mostrar distintos colores. Además tiene otra gracia, que podemos definir la cantidad de información que ese canal es capaz de soportar, que es entre un bit y 8 bits por pixel. Es decir, entre 2 y 256 valores, o en este caso, entre 2 y 256 colores.

El sitema de compresión de GIF es LZW, (el mismo que tif). Este sistema crea un patrón con todos los colores de la paleta del gif, y los codifica en lineas horizontales, por lo que no hay perdida de calidad aparte de la reducción de color.

Otra gracia de gif es que se puede crear una archivo de gif animado (mediante la unión de varios gif), pero con una única paleta de colores para toda la animación.

Además de esto, las imágenes gif tienen la posiblidad de dar un valor de transparencia a uno o varios de los colores de su paleta, que los navegadores entieden como transparente, sin necesidad de dar información de alpha.

• ¿cuando usar uno u otro?, precisamente para eso tienen los programas la posibilidad de probar. En un principio fotografías o imágenes con mucha gradación tonal JPG, para los dibujos, y imágenes con pocos tonos GIF. Por supuesto, si necesitas que una fotografía tenga un fondo transparente, tendrás que usar gif.

Un saludo

Imagenes .gif especiales para imagenes de colores planos principalmente logos en una pagina, colores planos de fondo etc, que no llevan mucha transicion de color.

Imagenes .jpg son imagenes con muchos colores, se necesita una buena transicion de color de lo contrario pierden definicion. Ejemplo en un fondo degradado al perder transicion es cuando vemos degradados bandeados o sea con franjas entre cambio de colores.

En resumen para fotografias y fondos degradados es mejor utilizar el formato jpg

Muy bien la explicación de akira

Nada mejor que las PNG.



Nada mejor que los OGG.

Yo en esto me complico poco, con la misma imágen la guardo o exporto en diferentes formatos y diferente calidad, y la que cumpla mejor relación calidad/peso (como en las compras) es la que utilizo....
Saludos

tambien afecta al profundidad de bits

24bits 32bits

lógicamente las imagenes creadas o modificadas en 32bits pesan mas que las de 24bits