Windows Vista, Derechos de Autor..... y otras barbaridades.

Bien, esto me ha llegado hoy por correo. Confesandome ser uno de esos sujetos que tienen software, canciones y otras cosas de dudosa procedencia, considero que los dueños de los derechos de autor tienen derecho a proteger sus cosas. Peeeeeerooooooo, tengo mis dudas.

Primero, yo compongo música (léase o con FruityLoops o con otros programas parecidos). Quiere decir que para poder grabar las cosas que yo componga en un CD tengo que registrarme en la SGAE? Espero que no. No tengo Güindous Vista (aunque a la luz de la cantidad de quejas que hay, debería llamarse Güindous Miopía), no pretendo tenerlo (es mas, tan pronto tenga oportunidad de instalarme Ubuntu en un portátil, empezaré a migrar paulatinamente a SO libres), pero me preocupa que el tema de la protección de derechos de autor atente directamente a otro derecho.... el derecho a decidir que Opí hacemos con nuestras cosas una vez las compramos. Si tengo ganas de hacer un videoclip utilizando una canción de un CD que me compré y usando imágenes del ultimo DVD de Metallica que me compré..... quien Opí es la SGAE, Microsoft, etc, para decirme que no puedo? No he pagado yo por eso?. Si vamos al caso, el 70% de las películas que te descargas del eMule o son filmadas en un cine o son contrabandeadas antes de que la película sea estrenada (por citar un ejemplo, ví Ice Age 1 año y medio antes de que la estrenaran en Argentina ). Además, NO existen los sistemas anti pirateo (ha sido demostrando como se piratean tanto teléfonos móviles, PSP, nintendos DS, etc), entonces, en vez de frenar la piratería lo único que están logrando es darle a los crackers unas semanitas de entretenimiento viendo como revientan las nuevas protecciones. Eso, y estorbar, entorpecer e incluso cohartar la libertad del usuario legal para hacer el uso que quiera (dentro de lo legal) de cosas por las que HA PAGADO.

Las cosas como son, los que son piratas, buscarán, explotarán y aprovecharán los fallos que tenga el nuevo Güindous Miopía y seguirán haciendo de las suyas (que si Napster es ilegal? pues aquí teneis el KazaA!, que si el KazaA se ha vuelto ilegal? pues aquí teneis el emule!...etc, etc, etc). A los que realmente estan fastidiando es a la gente que no se dedica al pirateo, o que , como mucho se ha descargado un par de canciones en su vida y que cuando quiera pasar al reproductor de MP3 tan bonito que se ha comprado las canciones de su colección de CD's por los que ha pagado, se tendrá que dar la cabeza contra el monitor porque Microsoft afirma que sus actividades no son legales PESE A QUE EL SISTEMA LEGAL DICE LO CONTRARIO.

Además, es cuestión de tiempo antes de que Microsoft empiece con su ya conocida política de: "Mirad nuestro nuevo producto! lava, cocina, plancha, no se cuelga! pero solo corre con la ultima actualización del ultimo sistema operativo que hemos sacado al mercado, asique para poder gozar de nuestro producto que cuesta solamente 555 U$S, deberás pagar 350 U$S por nuestro sistema operativo, ya que no hacemos NINGÚN tipo de descuento por pasar de una versión anterior a la nueva (a diferencia de el 90% de las otras compañías de software del mercado)"

Mi opinión? que voy a tener que aprender a usar Linux, porque si bien siempre he sido de la política de "Descárgatelo, si te gusta? Lo compras, sino, lo borras", resulta que ahora ser legal no solo sirve para tener una cuenta bancaria mas pobre, sino que además sirve para que te tomen por idiota.

Deniam

D3N14M escribió:

Pues no es así.

Cuando compras un CD o DVD no estás comprando el derecho a hacer con el lo que te plazca. solo compras el derecho a escucharlo. La música no será tuya, sigue siendo de su autor (o de la disquera).

CD de Musica escribió:

Ahí dice que ni siquiera puedes escucharlo sin permiso, no puedes prestarlo, ni copiarlo, etc... Y esto ha sido así desde hace mucho, no tiene que ver con Vista.

Habrá que ver como maneja lo de la música que tu mismo compones.

Hasta donde tengo entendido (varía según los países, creo) si yo creo un videoclip con fines no lucrativos, y en los créditos pongo el nombre de la canción, el nombre del autor y el nombre de la discográfica, se considera legal (repito, no se si es una ley universal). Es cierto que no puedes ponerlo en fiestas, radios, etc sin permiso, pero no iba a eso, sino al hecho de utilizarlo para mi mismo, o para ponerle música al video del bautismo de mi sobrina. En todos los videos que he visto por ahí, y que se consideran legales, siempre se incluye (como en las películas) la información de las canciones, videos y otras cosas con copyright en los créditos, para respetar los derechos de autor. Es como cuando usas nombres con copyright en un blog o artículo en internet, deberías incluir los copyrights al pie de página (aunque casi nadie lo haga).

Y según la ley, si yo compro un CD tengo derecho a hacer la cantidad de copias que se me antoje siempre y cuando sean para mi uso personal. Lo mismo se aplica a DVD's, VHS, Cassetes, etc. La ley lo que prohíbe es la distribución.

Un caso curioso son las miniaturas de Warhammer, en las que puedes hacer todas las copias que quieras, incluso montarte una linea de montaje y mientras no vendas una sola miniatura, se considera legal.

Aqui en Argentina esta todo muy pirata, hay gente que publica en el diario que vende copia pirata de programas, (asi tal cual lo leen, aparto pruebas si quieren) y te venden cualquier soft a $5 el CD (u$s 1.66), asi que windows xp service pack 2 tanquilamente se puede comprar a ese precio. La musica y el video es peor, xq' en las esquinas hay gente con los compacts ordenados en el sueño o en "mostradores" que improvisan, con VCD (Video de Calidad Despreciable) y musica en formato audio, que tambien la venden a $5 el cd (u$s 1.66), asi que la pirateria es moneda corriente.
Los CD comprados legalmente puede solo escucharlos TU y nadie mas que TU, hay muchas discuciones con respecto a pasarlo a otro formato pero para escucharlo yo por un tema de comodidad, o lo copio en otro CD xq' soy destroson y se me rayo el original; hagamos una analogia con los libros, los libros se pueden prestar (de lo contrario no existiran las bibliotecas) y nadie te dice nada cuando haces una fotocopia de él cuando esta roto.

Tengo un caso hipotetico para plantear, tengo una filmadora de las viejas (con cinta) y filmo las vacaciones con mi familia, tengo una placa capturadora de video y la voy a usar para pasar esa cinta a un dvd para enviar a mis parientes, nadie me acusa de pirata. Ahora, si en ves de las vacaciones voy al cine y filmo una pelicula, eso es pirateria. Como veran, lo unico que cambio es lo que filme, pero la tecnologia nunca cambio en ningun paso, y mi pregunta es ¿como se puede dar cuenta windows vista de esto?

shit, tus palabras finales, ramiro_olvera, son muy convincentes

La verdad, yo tampoco lo creo. Windows ante todo necesita usuarios. Y hoy por hoy la mayoría de la gente que tiene un computador, mas aún, uno que tiene la capacidad de correr vista, tiene un MP3 o algún gadget de ese estilo. Y si el usuario no esta contento, se cambia de SO. Y como el usuario 'necesita' su MP3, y en su SO no puede usarlo, no estará contento.

Dientuki: Te creo, a mi también me llegaban las ofertas de "Mega packs de Software" y mas de una vez mientras estaba sin trabajo compre algún CD que me moría por tener en los vendedores de la calle.

Con respecto a lo de los permisos y tal, según tengo entendido (si hay alguien con mas idea, por favor corrijame, que para algo posteo en un foro ), lo que pasa es que quieren que los CD, DVD tengan una "firma digital" (u algo así), que haría que si un formato carece de dicha firma, o no lo puedes ver, o (Según dice el correo que me llego que me suena a que es una mentira grande como el titanic) lo reproduce en mala calidad.

La gente que tendría el principal problema sería el usuario básico que no puede salirse de Güindous porque o no tiene la mas mínima idea de Linux o no tiene para comprarse un Windows XP (porque cuesta un huevo y la mitad del otro). Ya se que se pueden bajar de internet y tal, pero hablo del usuario llano. Si a Pepe Pérez, que sabe usar Messenger, winamp, internet explorer y poco mas, le viene el ordenador con Guindous Vista, y quiere pasar su colección de canciones de Jhonny Tolengo de CD a MP3 para escucharlas en el mp3 de 128mb que le regalaron sus hijos que viene sin software de conversión..... entonces mejor que se meta los CD's por el c_lo y vea si así los puede oír mientras camina.

A todo esto, no tengo Guindous Vista y lo que se lo he leído de reviews (mas fiables que el correo que expuse). Me gustaría si alguien lo ha testeado, betatesteado o algo que explicara de verdad como es el tema de la protección de datos.

Deniam

P.D.: Otra cosa que me pareció un tanto marketinera (pero bueno, se han echo ricos gracias a ser así) por parte de Microsoft es el hecho de que no exista una versión Windows Vista Full, sino que tienes Windows Vista Home, Windows Vista Gamer, Windows Vista Oldwoman, Windows Vista Music, Windows Vista Home edition pro, Windows Vista bussines, Windows Vista Pr0n pro, Windows Vista Wallet, Windows Vista designer, Windows Vista messenger, Windows Vista lammer, etc,etc,etc,etc

Ramm escribió:

Bueno, en realidad el CD puede tener escrito lo que quiera, pero eso no significa que tenga valor legal. En primer lugar, yo como dueño del CD tengo derecho a prestarlo, ya que la ley de propiedad intelectual se aplica por igual a la música y a, por ejemplo, los libros. Nadie puede decir que es ilegar prestar un libro. Tampoco es ilegar copiarla, mientras sea para uso personal. Por ejemplo, si yo tengo un CD y unos hijos que rompen todo lo que tocan, no querría darles el original, sino que los copiaría y les daría las copias.

Por otro lado, si es cierto que no puedo reproducirlo con fines lucrativos sin permiso, pero si es mi cumpleaños, invito a un montón de amigos y pongo MI música (o un CD que haya traído algún amigo) no estoy rompiendo ninguna ley.

Básicamente, que un CD lo diga no significa que sea cierto. Lo mismo se aplica al típico end user license agreement, que entre otras barbaridades, dice que no se puede hacer ingeniería inversa en el software, lo que es mentira, ya que en la mayor parte de los países la ley ampara estas prácticas. Esto es porque son análogas a desarmar una radio para ver cómo funciona, lo que obviamente no es ilegal.

La ingeniería inversa, en software o hardware es legal en casi todas partes.

Lo que ocurre es que a las diqueras/distribuidoras de software, no le conviene y por lo tanto lo prohiben, o dicen que lo hacen.

Entonces no sería lo que hacen ellos ilegal?

RattaMono escribió:

<acidicmode>Te parece legal que la SGAE cobre un canon por un pendrive para "prevenir la piratería"?</acidicmode>

No se que tan legal es el tema, y repito, no puedo decirlo hasta que sepa exactamente como funciona el tema de la "prohibición" del Güindous Vista. A mi me parece que es como prevenir una gripe aislando al individuo en una cámara hermética con un filtro de aire...... pero bueno, "ellos son los profesionales que hacen estudios de mercado para ver que es lo que la gente realmente necesita" (perdón, me olvide de poner lo de "acidicmode" XDXDXD).......

Esto al parecer es una nueva avanzada de MS para expandir su imperio, los de Holliwood creen que MS los esta ayudando, pero no se dan cuenta que una vez vista este dominando ellos serán las marionetas de MS, quien propietario de el sistema DRM será el que imponga las reglas... no sabrán que paso... enserio... es una conspiración muy bien hilada por parte de MS, pronto tendrá en la palma de la mano a hollywood y a los fabricantes de hardware... este articulo prueba que no estoy del todo paranoico... también es bueno saber que corre el rumor de que ya hay técnicas para mandar abajo el sistema DRM.

En realidad si Microsoft lo logra será el inicio de una época obscura para la informática...

Mentir? No.

Pero sí hay algo que las discográficas hacen que es ilegal, si vos copiás música de, digamos Sony, el juicio te lo hacen las discográficas en general. Eso llevó a muchos jueces a descartar juicios en muchas partes del mundo. Y no solo eso, muchas discográficas recibieron contrademandas.

Igualmente, no existe el software a prueba de cracks. No creo que Vista sea la excepción.

HernanRivas escribió:

Software Original: Creamos una clave a partir del nombre del usuario
Crack: Crea un keygen para evitar tener que pagar para conseguir tu clave personalizada
Software Original: Es necesario tener el CD original en la compactera para usar el programa
Crack¡: Se hace una imagen del CD y se usa una compactera virtual
Software Original: Se fija si el CD que hay esta puesto en una compactera virtual o no
Crack: Inventan un soft que oculta la compactera virtual y la hace parecer REAL

Conclusion: Para cada accion hay una reaccion (principio fisico) y la informatica no escapa de ello.

Solucion: Seguir usando XP hasta que no haya programas que funcionen sobre él, en esa epoca Vista estara super crakeado y sin las molestias que tiene ahora, entonces cambiamos al Vista super crakeado.

Las discograficas y estudios de pelis, no quieren perder un centavo de la enorme torta que se estan comiendo, es asi de simple, y no les importa que no podamos usar comodamente nuestras pc, les importa cobrar mucho a fin de mes. Si para que ellos cobren a fin de mes tienen que hacer que nuestras pc funcionen mal, lo haran. Todavia no comprenden que es imposible NO crakear algo y mientras mas lo intenten mas fallaran, y nunca lo entenderan.

Incluso, crackear XP es bastante fácil. Según vi en más de una página, una de las actualizaciones hacía aprecer un globito ofreciéndo comprar el original si tenías una copia pirata.

La solución? Sacar una entrada del registro y olvidarse del problema.

Además, después de leer ésto, nadie puede tener culpa por piratear a Microsoft

no se porque se confunde tanto la antipatia con la inmoralidad.
Veamos:
MICROSOFT APESTA, su cultura corporativa, su forma de trabajo y sus programas me desagradan. tengo profunda aberracion por todo lo que sale de esa empresa y cada dia aborrezco mas lo que hacen, deseo que desaparezcan del mapa. eso se llama antipatia.

Tomar un programa de microsoft, un disco o un juego y piratearlo ( o cualquier nombre ridiculo que le quieran poner a hacer copias ilegales) es un delito, es robarle a otros su trabajo. eso es inmoralidad.

este ultimo punto se acentua al borde de lo ironico al decir que microsoft/disqueras/empresas de juegos son una mierda y hacer cualquier cosa (sacrificando muchas veces la calidad del producto) solo por tenerlo. eso no es ser cool o radical , eso es ser un fan tacaño.

como desarrolladores y profesionales creativos es muy importante que nosotros estemos en contra de la pirateria de lo que sea, porque eso no beneficia a microsoft, nos perjudica a nosotros directamente. me encantaria ver la cara de los piratas cuando alguien les robe su trabajo para venderlo y hacer mas dinero que ellos para ver si siguen pensando asi, digan lo que quieran pero todos tenemos derecho a la propiedad.

el hecho que la victima tenga mucho dinero o nos caiga mal no crea impunidad o derecho.

Ja ja ja osea pero que nadie leyo lo de:

Tengo antipatia por M$, pero tambien se que robarle un trabajo suyo es un delito, y no hablo de la calidad del producto.

Emir ofrece un link a un articulo en cual se habla del DRM, para que el DRM funcione tiene que haber un servicio adicional corriendo en tu pc, este servicio corriendo hace que tu pc funcione mas lenta, no creo que te compres la ultima pc del mercado para que un soft te la haga funcionar mas lento, ¿o si? Asi que a la discografica/ms/u otro empresa, no le interesa que tu ultima pc ande lenta mientras uses (obligatoriamente) el DRM para evitar la copia de cosas.

"Tu derecho termina donde comienzan los de los demas" M$ tiene derecho a que no le pirateen las cosas, todo el mundo lo tiene, asi como yo tengo el derecho de usar mi pc como quiero, pero M$ para prevenir la copia usa MI pc como él quiere, y aqui me parece que esta violando mi derecho a usar mi pc como yo quiero.

ramiro_olvera escribió:

Si, me pareció gracioso .

Hablando del tema de la moralidad, estoy de acuerdo con lo de que piratear es robar y punto. Estoy a favor de los hacks (no cracks) para mejorar el funcionamiento de un programa, o ampliar sus opciones. También celebro cada vez que sale algún freeware con prestaciones dignas de un programa de pago (como el openoffice.org). Lo que yo me quejo es la coarsión a las cosas legales que deberíamos poder hacer con nuestro PC por el que hemos pagado. Me parece incluso interesante el hecho de que las discográficas busquen una forma de proteger sus intereses, pero mi queja va a que lo intentan de una forma que limita los usos que deberíamos poder darle a nuestras cosas.

Por cierto, diferencia básica, fundamental y para principiantes entre hacker (bueno) y cracker (malo):





Hay que tener clara una cosa. El descargarse un programa crackeado, una colección de música en MP3, una película, etc... debería servir para que descubras si algo te gusta/sirve, y lo compres. Hay que tener clara una cosa, si todo el mundo piratea, los desarrolladores de software se funden, si ellos se funden, el sistema actual de informática se va a tomar por c_lo. Porque por mas que mucha gente se haga p_jas mentales con una internet libre y gratuita, la realidad es que la internet es increíblemente costosa y necesita inversiones constantes para mantenerse, y si las empresas de software (que son el segundo grupo mas grande de inversores en internet) dejan de tener dinero para mantener internet, internet colapsa, y los que se dedicaban a descargar cosas del eMule se encontrarán que las velocidades se reducen a 56k y que dejan de haber juegos y programas nuevos. Asique, quejarse para mejorar algo es positivo, robarle a alguien su trabajo simplemente porque te cae mal, es delito y además es contraproducente.....