Aprende a leer los labios

Primera lección. ¿Qué dicen?

No tiene ombligo. Photoshop.

Pues no sé que decirte... perfectamente podría tenerlo justo donde empieza la camiseta.

Por otro lado, si hubiese photoshop yo antes que quitarle el ombligo (que tampoco tiene porqué ser feo) le quitaría esas gafas estilo Sara Palin.

errr, la iluminación es demasiado pareja para ser una foto casual, asi es que la teoria de photoshop cobra fuerza.

y la foto, es un tanto grosera, en el ombligo hay una marca que puede ser PS

Freddie Claus escribió:

Si tiene ombligo, es justo antes de la camiseta, es cuestión de proporciones

JJJDDD escribió:

claro que si a mi nadie me la ha proporcionado

Inyaka escribió:

¿.. ..?

Yo no se algunos que tipo de agua bebeis , se trata de una foto espontánea de alguien que vió a esta tipa con esas pintas, y más que con las pintas, luciendo su "camel toe", un fenómeno esperpéntico pero a la vez llamativo y que algunas mozas desvergonzadas lucen con toda su naturalidad (para alegría de gente como yo) . Que no os hayáis cruzado con alguien así no quiere decir que no exista.

Hablando de cruzarse, a mi no me importaría cruzarme con ella y vivir el momento en camara lenta al estilo del film Cashback. "Las cosas claras y el chocolate espeso".

Hay que ser friki para ver una foto de estas y ponerse a mirar donde está el photoshop!!! Sois la leche!!

pitger escribió:

¿Y qué coño creías que era esto, Pr0nTube, alguno de los foros de Fento?

pitger escribió:

The Fricky, primero decirte que no cortes las frases... se te olvidaba incluir[quote=""]

Código :

 "Sois la leche!!  :lol: 

Que eso le quita 'hierro' a la anterior frase.

Decir también que sé perfectamente que esto es Cristalab, pero concretamente este comentario va el el foro de 'charla' y que si no me equivoco, no tiene porqué ser explícitamente de algo tecnológico. Mi intención ha sido dejar un comentario que te haga o y nada más. No hace falta que esto se convierta en PornoTube pero tampoco creo que sea "Amigos Cristianos Salesianos de Dios" o un foro de "La Santa Sede" ¿no?.

Relájate y tómate una cerveza y/o fumate una buena hierba que yo no entro aquí para buscar discusiones (suficiente tengo con los caprichos cromáticos de los clientes).

WTF?
Creo que te lo has tomado por un camino completamente diferente, pero bueno, esas cosas pasan.

The Fricky! escribió:

En tal caso... dejaré de pensar que venías en plan y que mas bien era .

En lo que no me retracto es en que te tomes unas y te fumes alguna buena hierba (de vivir cerca hasta te invitaría amigablemente).

La verdad pitger, en Clab estamos acostumbrados al humor o material un poco más trabajado. Tu imagen es la típica imagen que te encuentras por montones en internet. No tiene nada de interesante y muy probablemente todos hemos visto esto mil veces por ahí.

Freddie Claus escribió:

Pues por eso, ya he visto mucho humor tecnológico, humor hacker, humor gráfico, humor satírico o irónico, humor negro, humor ácido, y un poco de humor 'menos trabajado' tampoco viene mal.

Bueno, déjemoslo, si se le va a sacar punta a todo, mejor dejamos el tema.

Mola.

pitger escribió:

OMRFG.....................
se ve que eres un Tarro de Conocimientos en el tema

pitger escribió:

Es inevitable.

La gente normal cree que ese tipo de imagenes son verdaderas. Pero esto es clab

a ver niños...

Supongo que la idea es reirse y no ser tan exigente con el tema de la foto. Pues a mi si me dio risa y aun sabiendo que era falso, cumplió el objetivo: reirme.

Ya que todos paran diciendo es falso por x, y o z, además del ombligo...



Rojo: La sombra debe ser aproximadamente 4 o 5pm por el ángulo de inclinación de las sombras

Verde: Si es de tarde, porque no se ve las sombras de los lados, incluso en los de los pies.

Amarillo: La luz cae ligeramente de la parte superior y no está en el angulo correcto con respecto al resto de sombras.

Hay más detalles, pero esa foto perturba...

Esa foto la veo real, una chica vestida muy provocativa, mas nada. Ni caso le veo a hacerla en photoshop, en internet, seguro hay miles de fotos así, de chicas provocativas extremadamente, vamos que para que inventar lo ya inventado. Yo por esa simple razón creo que si es real, y yo no veo nada raro o alterado en la foto.

Dano escribió:

Opino igual, la foto no me parece trucada.

@Elder: Recuerda que dijeron lo mismo de las sombras del aterrizaje en la luna de la NASA.

Freddie Claus escribió:

Really sad... ¿Eso fue lo primero que pensaste al ver de que trataba el thread?

eldervaz escribió:

Tienes razón eldervaz perturba y demasiado me golpearon por estar examinándola con el PS

eldervaz escribió:

Por Dios Eldervaz, tu no!!!!!

Te creía más ávido... ¿como que la sombra de los pies? ¿¿Acaso no ves que los pies no pueden proyectar sombra si la chica tiene la sombra de alguien tapándole la mitad de las piernas y también los pies??

Y el chico que camina detrás de ella, con una mochila a la espalda, ¿porqué no proyecta esa sombra que prentedes que tenga justo del lado derecho?

No no, con esas argumentaciones no me vais a convencer, son de poco peso.

Eso si, tengo que reconocer que la foto perturba...
...ya su forma de combinar colores es (doloroso) para la mirada, sus gafas de Sara Palin , que no lleve bragas ni sujetador es algo que a mi, la verdad pero entiendo que a mucha gente le dejaría y si para colmo nos fijamos en que lleva una mochila con su toalla como si fuese/volviese de un gimnasio ¿qué diablos hace con la revista de Mango en la mano? ¿para disimular? . Esta chica no viene del gimnasio!!!!! es una tapadera! y vuelve de hacer con su amante. (o eso o es una espia de la CIA fijo!).

pitger escribió:

Gente lo perdimos...

El escuadrón se encargara de hacerlo entrar en razón?

Atse escribió:

Nop, los rusos estan demasiado ocupados investigando sobre la veracidad de la foto.

es mas, no han salido del baño hace mas de 1/2 hora

Inyaka escribió:

Eso suena a problemas para Xk...

pitger escribió:

te equivocas, mira la zapatilla pero por el talón (parte trasera del pie) no está la sombra

pero imaginemos que si... vez que si hay una sombra en el aire? de donde salió eso? a menos que ella cargue en la espalda una AK-47 o una espada

Atse escribió:

¿Momento para una emboscada?

1
2
3
go go go

eldervaz escribió:

Nuevamente!, fíjate que su brazo derecho es, por el contra paso de los pies (tu mano derecha va hacia atrás cuando tu pie derecho avanza), el que deja hacia atrás.. la sombra a la que te refieres es su brazo extendido... pero que como nosotros vemos de frente, no parece estar tan hacia atrás...

...igualmente la sombra que se proyecta sobre la chica es de la persona del carro que se deja entrever a la izquierda de la foto (o del acompañante que estuviera por su derecha, de quien tira del carro). Esto nos indicaría que la luz les dá más o menos de frente, en un ángulo de 35-45 grados. Hecho que también se puede apreciar en sus gafas.

Antes de que digais nada, diré que aunque las sombras que se proyectan en el suelo parecen indicar que se trata de una luz que recibirían los sujetos (la chica y los que andan hacia el foco visual [nosotros]) por su derecha con unos 75-85 grados, en realidad esto es un efecto óptico provocado por el propio hecho de que las fotos no pueden recoger captar la profundidad de campo como nuestra propia vista...(para empezar, por el mero hecho de que las cámaras tiene un objetivo y nosotros 2, los dos ojos) y si queréis comprobar lo que digo lo podéis experimentar realizando una foto con esas circunstancias (de sol) y ver el resultado de la foto.

... que su gorra proyece sombra puede ser perfectamente comprensible, pues el sol estaría a una cierta altura, sino las sombras proyectadas en el suelo serían mucho mas largas... y dado ese factor, es normal que la visera de la gorra, al igual que la barbilla proyecten sombra. ¿sigo?

Inyaka escribió:

Ejem... No será que están afilando su sable laser viendo la foto tan detenidamente?

1.- No, la foto no está trucada... No es necesario y si se es observador se puede ver claramente que la carriola cubre parte de la sombra de los zapatos (horribles por cierto) lo que hace que parezca que no están, prueba de su realismo está en que se puede observar la sombre de revista en la esquina inferior derecha. Si alcanzas a ver el fondo @Elder, la sombra de los pies de la persona a la izquierda es minúscula también, hay muchos factores entre las luces y las sombras que pueden cambiar la intensidad de la luz entre los objetivos. Sería tonto tomarse el tiempo para arreglar esa foto tan común y más aún se encestaría ser demasiado bueno y observador.

2.- Realmente creí que el post era para aprender a leer los labios de la boca... No me causo gracia alguna, esto es gracioso http://www.cristalab.com/foros/t65243-60_cambio-de-avatares.html#436737