jlmm escribió:
b00m fue for Netscape
Mucho tiempo, y no fue un b00m, fue un "Browser Wars", ambos usaban nucleos diferentes, interfaces muy similares, e integraban código HTML no estándar, para atraer más usuarios a que usen su navegador.
Por eso se creaban las webs "Optimizada para Internet Explorer Version 5, y una resolución de 800x600". En ese tiempo, encontrabas muchísimas páginas así, y no solo para IE, también habian optimizadas para Netscape, y te obligaban a que uses dicho navegador si querias ver la web.
Muy viejos tiempos, y muy pesados.
jlmm escribió:
Luego vino el b00m de Opera, que navegador, so cute, so 'lite'
No hubo un b00m de Opera, solo hubieron buenas notas y fue una alternativa de paga, lo que no llamo mucha atención.
So cute, quizás, definitivamente se ve más bonito, pero es molesto porque los botones para que sean bonitos tienen que ser muy grandes, claro, puedes cambiarlos pero eso muestra una interfaz muy windows-like y usa botones feos feos.
So lite, Definitivamente en contra. Opera no es muy liviano, era más pesado que IE o Netscape (que ya andaba muerto), y además se necesita instalar una máquina virtual de Java para que funcione, unos 30MB aprox, y algo de RAM.
jlmm escribió:
Opera y Netscape "pasaron" (Por decirlo de alguna manera), ahora el b00m es Firefox
Hmm... No. Opera esta ahora en su versión 8, y es muy popular, además de tener muchos FANs, y Netscape, creelo o no Netscape esta en sus andadas, y piensan sacar un Navegador como Mozie, que use el render de gecko y trident, y puedas elegir cual desees.
jlmm escribió:
O sera el elegido que traera balance al kernel¿?
El elegido siempre tiene que morir y vivir eternamente, despues de sufrir y traer alegria a dicha epoca. Bah! Aburrido, siempre lo hacen, siempre es lo mismo, todo es igual.
danielsemper escribió:
FF con las extensiones que presenta, ejemplo web developer, no tendrá competencia para mí contra digamos el nuevo IE7 que lucha apenas y a gota gorda por soportar CSS y PNG.
Opino igual, hasta ahora no veo ningun navegador que tenga todas las opciones del Web Developer Toolbar, y sea tan eficiente.
fael escribió:
desde entonces el impacto que ha tenido es impresionante, pero todo esto se debe al esfuerzo de la comunidad de software libre.
Exacto, y cada ves la gente prefiere mas usar Firefox, por sus grandes ventajas contra IE.
la100rra escribió:
Creo haber leído por ahí que netscape, cedió su proyecto a lo que ahora conocemos como Firefox
El código fuente de Netscape Navigator fué liberado, y se creó la Mozilla Fundation, que usó el código, y creó el Mozilla Suite. Es por ese motivo que el Mozilla es *casi* idéntico a Netscape. Que por cierto, no me gusta su interfaz gráfica. =/
Smithy escribió:
danielsemper, como sabes que IE7 está sufriendo para soportar CSS2 y PNG?, ya salio alguna version?
IEblog por supuesto, el blog oficial del desarrollo del IE, que está abundado de usuario que solo dicen, quiero que tenga tabs, quiero que tenga esto, y esto. El resto no me importa. IE RULES!. Hail Microsoft!. Firefox Sucks!. Etc.
Ellos simplemente no saben lo que es trabajar como Desarrollador Web, no saben que existe Firefox, y no saben lo dificil que es la vida con ése IE.
En varios otros weblogs (blogs), la gente traduce información a otros idiomas, que libera el IEblog.
Smithy escribió:
podamos probar nadie puede opinar nada.
Creo que se puede opinar, siempre se puede opinar. Mas no podemos Juzgar algo, antes de haberlo visto y probado.
danielsemper escribió:
Tabs, soporte PNG y CSS. < Que ingeniosos no?
Si! La mejor maravilla del mundo informatico. Aunque si aceptaran usar todo lo estandar, e incluir todo lo actual de la W3C, el mundo en internet seria mucho mejor y estariamos mas avanzados.
Esto simplemente crea demora en el avance tecnologico, por uno tenemos que sacrificarnos y no ofrecer la tecnologia CSS2 ??
*sighs*