Google y su Creador de WEBs

Looks like you caught us with our servers down. We're right in the middle of a bit of routine maintenance, but we'll be back up real soon now. Don't worry, pages that are already published are still accessible. Thank you for your patience.

Lo primero que vemos al accesar al sistema de Google Pages es la interfase para editar el sitio, hay varios templates —feos, sí, pero son bastantes— para elegir y no complicarse la vida entrándole directo al código fuente. Así como en Power Point, el título, subtítulo y cuerpo nos invitan a hacer click ahí y personalizarlos con nuestro contenido. Para un texto sencillo con poco formato es una buena opción, sin embargo si, por ejemplo, necesitamos meter una tabla, se tendrá que hacer directamente con el código fuente o un copy-paste.
Vincular documentos, tanto los editados con Google Pages como los externos, es extremadamente fácil y por si hay errores, la edición es muy intuitiva. Asímismo, la subida y manejo de archivos es terriblemente sencillo, pero aún persiste el detalle de seleccionarlo y subir uno por uno. Además, para no variar, teniendo imagenes ya subidas, agregarlas, redimensionarlas, eliminarlas y editarlas es usuario-proof.

Pero no todo es miel. Una vez publicado el sitio, el código es pesado, el sistema genera las hojas de estilo pero están incrustadas en el documento, lo cual no aprovecha una de sus principales ventajas; el cargarlas sólo una vez y utilizarlas del cache. El HTML también es pésimo; hay tags font por todos lados, decenas de divs y atributos style en cada uno de éstos. Lo único rescatable del asunto es que es perfectamente semántico.

Estos últimos puntos fueron los más atacados —evidentemente, son los negativos— y sólo tengo que decir que es culpa del sistema, no de Google. Sólo un humano puede realizar documentos perfectamente estructurados, un programa está lejos de lograrlo, por eso el mismo sistema mete todos los tags que requiera para lograr que el documento se vea decente, en la medida de lo posible. Hay AJAX por todos lados y es otro punto criticable, siendo que realmente es una comodidad, sobre todo con el manejo de archivos.