Windows vs Linux, Mitos y Realidades

No sabia si colocar esto en LinuxLab o Charla; pero al final me parecio mas chistoso que tecnico
Windows vs Linux, Mitos y Realidades
Empiezan diciendo que Windows y Linux son sistemas microkernel MENTIRA; aunque Tanenbaum no lo quiera aceptar; Linux es de kernel monolitico, y Windows microkernel, otro ejemplo de un kernel monolitico es MacOsX.

Mas abajo dice que la instalación base de Linux le ocupo 1.7Gb ... claro, con herramientas de red, servidores, varias opciones graficas, programas de oficina, de mensajeria, navegadores, y otras herramientas de utilidad listas para usar; mientrar que con XP te viene el poderoso bloc de notas y el mejor navegador del mundo, Internet Explorer ; francamente, un Windows XP + Office XP completo va alrededor de 2.1Gb

Hay un pedazo que voy a citar Cierto, la unica vulnerabilidad remota grave de OpenBSD data de hace 13 años, y no fue tan grave la verdad (Comparandola con, digamos, la del Blaster); pero los BSD nacieron en 1978; asi que decirle amateur es mas estupidez que ignorancia; por otro lado, Akamai, empresa que soporta gran parte del funcionamiento de Internet tiene sus servidores 100% en Linux, asi como Netcraft, Network Solutions o, sin ir mas lejos, Google; asi que creo yo, mas sensato seria que este pobre hombre se informara un poco


Linux 7.x!!!!!; si yo voy a www.kernel.org me encuentro con que el ultimo kernel de Linux es el 2.6.8; asi que este tipo ha viajado en el tiempo!!!!!!!; por otro lado, seguramente habra colgado la interfaz grafica abriendo algun applet de Java mal programado desde Mozilla; pero que un solo programa cuelgue el sistema (GNU/Linux), es, por su arquitectura, imposible desde el nivel de ejecución de Mozilla.

Hay una con la que me he partido de risa y es donde dice que la licencia GPL (General Public License, lo que hace libre a Linux) dice que debes pagar cada año Linux!!!, y que en cambio, Windows se paga una sola vez ... Dios!!!; que es libre de libertad no gratis de "cerveza gratis"

Por otro lado dice que sus pruebas la hizo con alumnos que jamas habian tocado Linux, por eso concluye lo que concluye ... pero es que si yo he sido toda la vida windowsero y un profesor me obliga a meterme Linux obligado por el frente para que le digamos en "nuestra experiencia" cual es mejor ... es porque este pobre hombre o es un BOFH de la enseñanza en regla o es nomina de Micros... esperen, leyendo por ahi me doy cuenta que efectivamente el hace parte de Microsoft en algunas ramas y de hecho, MS le dio un premio por un proyecto que el hizo hace un tiempo para ellos

Tal vez lo peor de todo sea que esta persona sea un profesor universitario ... y de una carrera de ingenieria ... ¿Que diran los argentinos?

Obvio, esto es más chistoso que técnico.

A este tipo tampoco le avisaron que cuando MS compró jotmeil, intentó implantarle su propio servidor de correo con NT incluído......qué pena que al poco tiempo les tocó volver a la versión original...un FreeBSD, que si la memoria no me falla, tenía motor QMAIL....esto hasta me lo pueden desmentir porque es un tema que no recordaba desde hace muchos años.

Es fácil saber por qué este señor terminó trabajando para Moco$oft:

No superó el trauma de su profesor de SO en la U cuando le puso de tarea instalar ( claro,con el fin de ampliar sus conocimientos y destacarse ante la sociedad que le daría de comer por hacer esas cosas ) Amoeba sobre 5 equipos...en fin, es posible que ni haya vuelto a entrar a clases, porque se perdió de la fantástica explicación de la diferencia entre Microkernel y Monolítico ....o simplemente le dio pereza estudiar esa página del libro de Tanembaum.

Además el tipo está resentido de que no hayan tantas aplicaciones sobre Linux para trabajar sobre su áre de estudio y enseñanza.

PD: Este artículo es para pegarlo en la puerta de la nevera...con eso saldríamos riéndonos de la casa todos los días [/i]

Pues bien. Yo pienso que a veces no es sólo ignorancia (o sea no leer un poco más sobre lo que uno hace o habla) sino mala intención.

Creo que esta gente de MS como nos ha tenido ESCLAVIZADOS por mucho tiempo, piensa que seguimos como autómatas su "desinformación"...

La verdad, yo le digo a cuanta persona puedo influenciar, que se cambie a Linux, sobre todo aquello que yo (con mi limitada experiencia) podría sacar adelante y asesorar...

Peor aún, en mi país, los de BSA (Business Software Alliance) andan como locos sacándole el poco dinero a la gente por usar software "pirata" que muchos por ignorancia dejaron que sus vendedores pusieran en sus equipos.

Víva Linux, víva la libertad
aunque no siempre sea gratis

De las pocas cosas que aprendí en mi paso por la U:

gersonm escribió:

Tienes razón y la gente recibe mejor tu mensaje...

Jejeje, de hecho me pareció una broma al principio en plan como la que había en el blog de x-flash

Pero vamos, que todo el mundo sabe ya practicamente que las grandes empresas que necesitan una seguridad elevada tienen instalado Linux o Unix. Para mí, el ejemplo más claro... La NASA.

Sí, sí, los que van al espacio van bajo Linux/Unix porque vamos a ver... pantallazo azul a 4000km/h y saliendo de la atmosfera terrestre???

Mmmm....

[quote='Alert']***INTERNAL ERROR***
'Sistema de encendido': Device Not Found. Restart the aplication and if the problems persist contact on-line support at www.estasJodido.com. [/quote]

Hay que reconocer que windows "esta bien" para un usuario convencional, que se la suda la seguridad, los permisos de los archivos o si es ssoftlibre, el kiere emule/kazaa/bitorrent[la gran mayoria usa kazaa...PORQUE??] para la musikita, el wordart para los dibujos y composites de fotos chulos chulos [junto con el paint-el propio nombre lo dice... DOLOR-!, y si tienen el emule con suerte el photochop], el mesenjer para ligar con las chatis y poner fotos chulas de ellos sakando muskulitos y N1Ck5 Qu3 R4Ye|\| |V|uCh0 A La GeNt3 y la verdad que poko mas, cuanto menos dejes a la vista temas de configuracion mejor, de hecho en XP por defecto TODO el panel de control aparece oculto... al igual que las carpetas de C , Windows , y Archivos de programas [por que sera?]... pues sencillo xq despues llega un email diciendo "hay un virus en el ordenador el archivo XXXX" y la gente lo borra [y no se preguntaron que era, ni porque el antivirus no lo detecto.... resulto ser una aplicacion java qe se instala con WINdows xq es suya... menos mal que no les dijeron de borrar la carpeta System

Ahora... que consigue con esto M$ ?? krear cierta desconfianza hacia linux, akellos que mas o menos sabemos de algo de informatica sabemos que linux realmente es bueno [con sus ventajas y desventajas] y solo a los desconocidos pues eso,.... les mete mas miedo, M$ esta desesperado, ve como cae lentamente hacia el softlibre, y es logiko, alguien se a preguntado porque las aplicaciones de win solo corren en win, mientras la gran mayoria de proyectos libres tienen para linux/win/y demas?Es tan dificil desarrollar algo usando librerias capaces de portar el prg a distintos SO's?? en fin, el final se acerka... o_O! saludetes

Windows sí es más seguro

Mientras no ofrezca tantos servicios como un SO basado en UNIX, pues tendrá menos probabilidad de poseer bugs....claro, en teoría, porque en la práctica la cosa es muy distinta...güin2 termina siendo quien rompe la regla.

mmm; esto tiene un nombre general y en los medios se le llama FUD

Fear, Uncertainty, Doubt

Es una tactica "sucia" comercial de empresas como Microsoft contra una comunidad que al no ser empresa (Pero estando representada por gigantes como Novell o IBM) puede hacerlo como quiera

Mas info en:
http://en.wikipedia.org/wiki/FUD

eh, no critiquen tanto a windows, ya que Linux será mas bueno y todo pero nunca habria nacido de no existir windows. Linux le copia bastantes cosas.

Anonymous escribió:

DIOSS!!!

Errrr... sí claro, y windows no le copió a nadie...


Mmmm... dejame pensar, puede que unos 8 años antes de Windows existiese el MacOS.

Esa gente no ha inventado nada

Anonymous escribió:

¡ Dios santo !
Pero que nadie te informó que wind2 es una copia mal hecha del sistema Mac Os ????

¿ No se supo nada acerca de la demanda que duró creo que 8 años y la cual ganó Apple ?

Aunque, de hecho, Lisa (El primer sistema grafico antes de Mac OS) fue una copia descarada del sistema operativo orientado a objetos de Xerox, que se merece ser la priemra interfaz grafica

Pero bien lo dijo apple en su pasada MacWorld cuando presento su proximo sistema operativo

Redmond, enciende tus fotocopiadoras

(Nota: Y por si acaso, cierta empresa oscura dueña del SO que estas usando esta alojada en Redmond )

WOW Una platica muy interesante, al principio me gusto mas, por algo eres BOFH Fred!!

Bueno ustedes son como el monje ese que decía "El número de las cosas no debe multiplicarse innecesariamente" Si vamos a ver quién inventó la primer cosa que diera origen a Windows para eso nos remontamos al inventor de la calculadora. Lo que está bien claro es que el que causó la gran revolucion en el mundo de los ordenadores fue Windows con su Windows 95, y no en vano, lo más utilizado y conocido termina siendo lo mejor, por ejemplo las películas de Hollywood contra las de Europa

Haber, la revolución de la computación la trajo Apple con su system1 y posteriormente con el Apple2; todo el mundo empezo a comprar PCs gracias a que visicalc era compatible con Apple (La primera killer application)

La "Apple Writer" fue de las primeras impresoras famosas del mercado (Yo aun conservo una) que hizo que los computadores personales fueran una realidad

Microsoft le compra a un idiota el sistema QDOS (Quick and Dirty Operating System) y crea DOS, (Es decir, Microsoft no hizo nada mas que cambiarle el nombre) , lo vende a IBM que tiene un prototipo semicopia del Apple LISA y sale el IBM/PC

DOS se esta vendiendo, pero es una estupidez comparado con el Apple Mac OS, ... Microsoft lo sabe

Bill Gates compra un Apple2 y le pide a sus ingenieros clonar el sistema operativo, nombre clave "Windows"; Steve Jobs se entera, llama a Bill y casi que lo mata a madrazos, ..., Bill lo engaña convenciendolo que Windows es otra cosa

1984

Apple saca el comercial mas famoso de su historia "1984" con una parodia de la novela "El gran hermano", tratando al gran hermano como IBM, ese mismo dia de oriente para Apple llegan los primeros PC con Windows (Steve no confiaba aun) ... y se dan cuenta que es una copia ... Bill copio una vez mas

La verdad, en la historia, Microsoft solo ha hecho una cosa, MSBASIC, la adaptación del lenguaje BASIC para el procesador del Altair 8800 y posteriormente para otros procesadores

Que los PC traigan preinstalado Windows no implica que sea el mejor; solo que tiene un monopolio incontrolable. Pero es claro que NI es el mejor NI es invencible

Internet Explorer por mucho ha sido DESAPROBADO por las revistas mas famosas de informatica (Wired, PCWorld, ENTER, etc) e incluso por el gobierno de los estados unidos a partir de su centro de emergencias informaticas (CERT)

Windows ha sido descalificado como sistema operativo de producción por una cantidad increible de gobiernos europeos, asiaticos y sudamericanos; de hecho, jamas encontraras un "Windows" en lugares como la NASA, Novell, etc

IBM terminara su migración completa a Linux en el 2005 (Ya falta poco) y por ley interna; no podras usar un dispositivo con Windows dentro de IBM

No creo ni que Windows sea tan bueno ni que Linux sea tan malo, la verdad, de hecho, estoy seguro que es todo lo contrario, sino preguntale a la gente del foro que se ha pasado 100% a Linux

Y te repito, que sea el mas utilizado solo significa una cosa

a) Tu sabes Windows
b) Venia instalado en tu PC
c) Fue el unico que te enseñaron
d) No sabes/tienes idea de Linux o nunca has estado "al mando" de un PC en Linux

O en conclusión, monopolio

Nunca daré respaldo a frases de este tipo.

Es más, creo que es totalmente lo contrario, la mayoría de los especialistas en cualquier tipo de tema te dirán nombres de marcas que apenas conoces.

Si fuese así lo mejor sería Chenoa, Michael Jackson, el Real Madrid, Windows, HP, IBM, Bisbal, Telefonica, Mª Teresa Campos, Aznar, Bush, Blair, Tom Cruise, LG, Bustamante, Gran Hermano, los famosos de Gran Hermano, Titanic, Hotmail, las PopUp, Alejandro Sanz, David Beckham, Frontpage, Easy CD Creator, Internet Explorer, los Frameset, MANGO, McDonald's y Ronald McDonald, etc...

La gente puede añadir más cosas a la lista. Estáis invitados.

Sí, puede que Windows 95 revolucionase el mundo de los ordenadores, pero ten por seguro que sin el magnífico Windows 95 el boom de los ordenadores hubiese existido igual.

Que fuesen ellos los primeros en comercializar para el usuario un SO es simplemente una buena idea que tuvieron, pero eso es como decir que telefonica es lo mejor que hay en españa porque fueron los primeros...

En fin, que estoy totalmente en desacuerdo contigo.

Pero de buen rollo

no no no, pero de que hablas fred??????

Oye Fred,,,, yo trabajo en departamento de sistemas, y muchas veces estoy a cargo de servidores con junto con ingenieros y tambien a cargo de cuidar y atender muchos usuarios y de tal manera que es lógico

que todo lo que haces en internet queda registrado

simple ejemplo, los correos de email, portan la IP de kien los envió, además es posible redireccionarme por otro servidor para esconder mi IP, pero

NO Tengo razón para hacerloooo


Mira, ke eso se gana uno por hacer un cumplido

No Fred, yo no soy ese tipo de persona, y tampoco tengo idea de kien sea el invitado que esta dejando estos mensajes....

Bueno,, nos vemos

Ups!, pues bueno entonces; sometimes happen

por dios!! Michael Jackson es dios!! es un puto genio .... lo que pasa que al igual que el resto de genios acaban mal... lokuelos todos... en fin

personalmente el "boom" de los ordenadores creo que vino con basic, lenguaje "sencillo" que permitio a lokos y fanatikos empezar a programar desde la sprectrum hasta en el 286... otra cosa fue cuando se generalizó y se comercializo a las grandes e inutiles masas con win95... pero y el 3.11?? kreo que es la version mas estable de windows hasta el momento... MWHAHAHAHAHa

Y con respecto a lo de los conocidos es como "los gurus de flasheurope" sin duda son "buenos", pero hay gente mejor [y peor e igual] en la sombra, solo que estos tuvieron la suerte [o pusieron empeño] en ser conocido y se publicitaron bien, no hay mas... saludetes